Ухвала від 25.09.2025 по справі 344/4824/21

Справа № 344/4824/21

Провадження № 1-і/344/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно - 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний момент в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт речових доказів в межах кримінального провадження, відпала потреба, оскільки ухвалою суду від 06 лютого 2025 року провадження у справі закрито у зв'язку із смертю обвинуваченого.

В судове засідання третя особа, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 не з'явилась, у своїй заяві просила розглянути таку без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині суд вважає наступне.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області було кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2021 року у справі № 344/4127/21 накладено арешт на нерухоме майно - 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:03:002:0562 площею 0,082га, із забороною розпорядження та вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

На думку суду подальший арешт зазначеного нерухомого майна буде порушувати право ОСОБА_4 на вільне використання та розпорядження своєю власністю, що є недопустимим.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження в якому застосовано даний вид заходу забезпечення закрито, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити, оскільки потреба в такому арешті на даний час відпала.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 372, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2021 року у справі № 344/4127/21 на нерухоме майно - 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:03:002:0562 площею 0,082 га.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6