Справа № 128/2116/25
Провадження № 2-о/127/378/25
23 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
присяжних Лебедєва О.Я., Левкович Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Стрижавський будинок-інтернат, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення повнолітньої особи,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представниця заявниці надала клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Стрижавського будинку-інтернат медичну картку на ім'я ОСОБА_2 .
Судом установлено, що згідно витягу Стрижавського будинку-інтернат Врублівська Л.С. перебувала на лікуванні в ВОКПЛ ім. ак. Ющенка, та згідно записів завідувача медичного відділення має діагноз F71.1.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Безоплатна вторинна правнича допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (частина перша статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави.
З метою установлення усіх необхідних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати медичні картки ОСОБА_2 у Стрижавського будинку-інтернат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів представника заявника адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни задовольнити.
Витребувати у Стрижавського будинку-інтернат медичну картку на ім'я ОСОБА_2 .
Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Присяжні: