79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.09.06 Справа№ 4/1856-30/91
За позовом: ВАТ “Укртелеком» м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг ЛФ ВАТ “Укртелеком»
до відповідача: ТзОВ “Львів-торгсервіс»,м.Львів
Суддя Н.Мороз
Сума 2700,70 грн.
Представники:
від позивача - Непийвода Ю.В-ю/к
від відповідача.- н/з.
Суть спору:
Позов заявлено ВАТ “Укртелеком» м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком» до ТзОВ «Львів-торгсервіс» про стягнення 2700,70 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив. Згідно відповіді головного управління статистики у Львівській області №20-09/1141 від 15.05.2006р., відповідач- ТзОВ «Львів-торгсервіс», м.Львів значиться в ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в.
Між сторонами 27.05.03р. укладено договір №12883 про надання послуг електрозв'язку.
У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.3 ЗУ “Про телекомунікації» від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005р. № 720, та укладеного договору, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту-відповідачу, за що останній повинен вносити відповідну плату. Особовий рахунок абонента -№12883.
Згідно умов даного договору, позивач зобов'язався надати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати їх.
Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5 договору, а саме- здійснюється споживачем після одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2579,28 грн., відповідно до поданого розрахунку.
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п.5.8 вищевказаного договору та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації», за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 121,42 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.193, 216 ГК України, ст.ст.3,36 Закону України “Про телекомунікації», ст.ст.43,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-торгсервіс», м.Львів, вул.Єфремова,32а/16 (р/р 2600000601068 у «Укрексімбанк» м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 25545628) на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 260048146 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)- 2579,28 грн.боргу, 121,42 грн. пені, 102 грн. державного мита, та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.