Справа № 127/20667/25
Провадження № 2/127/4358/25
24 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чуприни О.М.,
представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвоката Сінкевич Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Сінкевич Л.О. заявила клопотання, яке попередньо подала у письмовому виді, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан та чоловіки призовного віку підлягають призову на військову службу. Предметом розгляду по даній справі є визначення місця проживання однієї з дочок позивача за первісним позовом та обох його дітей за зустрічним позовом. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо визначення місця проживання саме тієї з донечок, яка має певні вади здоров'я, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби, надання йому відстрочки, тощо. Разом з тим, самостійне виховання особою дитини віком до 18 років, наявність дитини з вадами розвитку, наявність дитини, яка потребує постійного стороннього догляду, тощо є підставами для надання відстрочки відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вирішення даної справи по суті може вплинути на інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно залучити його у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чуприна О.М. заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням предмету і змісту обох заявлених позовів, обраний позивачами спосіб захисту, вимоги ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини є визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком.
Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей є визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір'ю.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Для залучення до участі в справі особи необхідним є навність у особи правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов'язок і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов'язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов'язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Таким чином, суд не може і не повинен відповідно до закону сприяти територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки у призові громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, тощо шляхом залучення їх до участі по сімейних спорах, з якими вони не мають прямого, очевидного і безумовного зв'язку.
Отже, за відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_2 очевидного та безумовного правового зв'язку зі сторонами спору по цій справі про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2 - адвоката Сінкевич Л.О.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 260 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: