Ухвала від 24.09.2025 по справі 127/2-4540/10

Справа № 127/2-4540/10

Провадження № 2-зз/127/60/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2010 р., а саме: накладений арешт на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй. Мотивувала заявлені вимоги тим, що у справі затверджено мирову угоду, а провадження у справі закрито, тому наразі у забезпеченні позову немає потреби.

Суд дослідивши надані докази установив, у червні 2010 року із позовом до Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.06.2010 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2010 затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження у справі закрито.

Рішенням Вінницької міської ради змінено назву 1-го провул. Лермонтова на 1-й провул. Євгена Чикаленка.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що за результатами розгляду провадження у справі закрито, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2010 р., а саме: накладений арешт на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Попередній документ
130496985
Наступний документ
130496987
Інформація про рішення:
№ рішення: 130496986
№ справи: 127/2-4540/10
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
заявник:
Довгалюк Галина Романівна