ЄУН 193/744/25
Провадження 1-кп/193/100/25
про привід
25 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 12025041580000178 від 15.04.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання жодного разу не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, оскільки без обвинуваченого розгляд справи є неможливим.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого.
Згідно ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини жодного разу не з'явився в підготовоче судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, поміж того раніше оголошений привід щодо обвинуваченого так і не був виконаний, при цьому станом на дату та час розгляду справи, органом Національної поліції на якого було покладено обов'язок його виконання, не було повідомлено суд про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати повторний привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 04 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області: сел. Софіївка, вул. Спортивна, 3 (Зала судового засідання № 2), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників підготовчого судового розгляду.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заздалегідь до судового засідання повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1