Справа № 146/1431/25
"24" вересня 2025 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 12025020200000176 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на речі які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме на: велосипед марки «Десна» червоно-синього кольору, бензинову пилку, червоно-білого кольору, марки «БелМотор» моделі «БП-4500», один алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., три алюмінієві казани з яких один ємкістю 20 л., два ємкістю 15 л. та одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л.
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
03.09.2025 біля 11:00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом розбиття вікна проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав два мішки цукру по 50 кілограм кожен, велосипед марки «Десна», бензинову пилку марки «БелМотор» моделі «БП-4500», два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен, чотири алюмінієві казани різної ємкості та п'ять алюмінієвих каструль, після чого з місця події зник та завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Вказаний факт 21.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020200000176 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування вказаного провадження встановлено, що 21.09.2025 ОСОБА_6 перебуваючи у с. Вила Тульчинського району Вінницької області добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Десна» червоно синього кольору та бензинову пилку марки «БелМотор» моделі «БП-4500» червоно білого кольору та повідомив, що вказані речі разом з іншими речами він 03.09.2025 викрав з будинку ОСОБА_5 який по АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_6 повідомив, що інші викрадені речі, а саме два мішки цукру, два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен, чотири алюмінієві казани різної ємкості та п'ять алюмінієвих каструль він продав знайомому ОСОБА_7 .
21.09.2025 ОСОБА_8 перебуваючи в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області біля ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав працівникам поліції один алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., три алюмінієві казани з яких один ємкістю 20 л., два ємкістю 15 л. та одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. при цьому пояснив що вказані речі разом з іншими які він уже продав він 03.09.2025 у вечірній час придбав у с. Вила Тульчинського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що зазначені вилучені речі на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вони є предметом вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того вказані речі необхідні експертам для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що вказані вилучені речі є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, вони необхідні для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі слідчий вважає необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, розглянувши заяви прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.
Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом
Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 12025020200000176 від 21 вересня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як видно з витягу з ЄРДР № 12025020200000176 від 21 вересня 2025 року, 03.09.2025 біля 11:00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом розбиття вікна проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав два мішки цукру по 50 кілограм кожен, велосипед марки «Десна», бензинову пилку марки «БелМотор» моделі «БП-4500», два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен, чотири алюмінієві казани різної ємкості та п'ять алюмінієвих каструль, після чого з місця події зник та завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 12025020200000176 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , а саме на: велосипед марки «Десна» червоно-синього кольору, бензинову пилку червоно-білого кольору марки «БелМотор» моделі «БП-4500», один алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., три алюмінієві казани з яких один ємкістю 20 л., два ємкістю 15 л. та одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л.
Велосипед марки «Десна» червоно-синього кольору, бензинову пилку червоно-білого кольору марки «БелМотор» моделі «БП-4500», один алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., три алюмінієві казани з яких один ємкістю 20 л., два ємкістю 15 л. та одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на зберігання останній заборонивши їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1