Справа № 206/4824/25
Провадження № 2-о/206/233/25
23 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
присяжні: Дорошевський А.В.,
Хасанова В.О., секретар судового засідання Худайкулова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи, адвоката Ястуба Олександра Петровича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
за участю: представника заінтересованої особи, адвоката Яструба О.П.,
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, в якій вона просить суд:
- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи, адвокат Ястуб Олександр Петрович заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.
Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).
Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,
Клопотання представника заінтересованої особи про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким хронічним стійким психічним розладом/захворюванням?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Сухоруков,
Присяжні: А.В. Дорошевський
В.О. Хасанова