Справа № 214/541/24
2/214/534/25
Іменем України
25 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальна К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Встановив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 року по 31.10.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 15 420,58 грн., абонентське обслуговування в розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати в сумі 316,10 грн. та 3% річних в сумі 151,23 грн., а всього 16 076,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов'язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання. А відповідач зобов'язаний оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов'язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача у період з 01.12.2020 року по 31.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 15 420,58 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.
3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
5.Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
6.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса КМНО Нянчур С.М. копію договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 для встановлення факту що під час покупки квартири відповідачем 29.10.2021 року в договорі було передбачено перехід боргу по комунальним платежам від продавців до покупця ОСОБА_1 .
Процесуальні дії у справі.
7.07 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.
8.07 червня 2024 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала суду приватним нотаріусом Нянчур С.М. не виконана. Враховуючи, що представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення по справі на підставі наявних доказів, суд вважає, що невиконання ухвали про витребування доказів не перешкоджає судовому розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
9.25.09.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.
Обставини справи, встановлені судом.
10.Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 29.10.2021 року набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5)
11.З розрахунку заборгованості за послуги, що надаються за адресою кв. АДРЕСА_2 за період з січня 2020 року по березень 2023 року позивачем нарахована сума боргу (за постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3% річних) 16 076,88 грн.(а.с.6-7)
Джерела права й акти їх застосування.
12.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
13.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
14.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).
15.Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.
16.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
17.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
18.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
19.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
20.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
21.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
22.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.
23.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
24.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
25.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.
26.Таким чином відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 .
27.Щодо позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат та 3% річних, з відповідача, суд зазначає, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 29.10.2021 року набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Відомостей про користування зазначеним житловим приміщенням в період з 01.12.2020 р. по 29.10.2021 р. матеріали справи не містять. Зазначена обставина унеможливлює встановлення правовідносин між сторонами та покладення обов'язку на відповідача по сплаті боргу за комунальні послуги починаючи з 01.12.2020 р. по 29.10.2021 р.
28.Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії починаючи за період з моменту набуття права власності відповідачем на житлову квартиру АДРЕСА_2 , тобто з листопада 2021 року по березень 2023 року в розмірі 9 661,42 грн. та 188,88 грн заборгованості по платі за абонентське обслуговування.
29.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
30.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
31.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Вищезазначені суми нараховані за період до набрання чинності Постанови КМУ від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану»
32.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору на адресу позивача від відповідачів не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси.
33.Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем, як споживачем послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.
34.Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору , визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування.
35.Таким чином, з урахуванням п. 30 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з абонентського обслуговування.
36.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з'явилися без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачами не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».
37.Тому, з урахуванням періоду листопад 2021 року - по 31.10.2023 року з відповідача підлягає стягненню суми заборгованості в наступному розмірі:
- за послугу з постачання теплової енергії в сумі - 9 661,42 грн .
- плата за абонентське обслуговування за період - 188, 88 грн.
- інфляційні втрати в сумі - 14,60 грн.
- 3% річних в сумі - 0,00 грн. (згідно розрахунку позивача з листопада 2021 року відсутні кількісні позначення)
38.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 9 864,90 грн.
Розподіл судових витрати.
34. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.4).
35. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 637,24 грн.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29.10.2021 року по 31.10.2023 р. за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 9 661,42 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати у сумі 14,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 637,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00130850;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя І.Б. Малаховська