Справа № 144/911/24
Провадження № 2/144/18/25
про поновлення провадження у справі
"24" вересня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення її власнику,
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення її власнику.
Ухвалою судді від 18.06.2025 року по справі за клопотанням представника відповідача СТОВ «Обрій» - адвоката Клінчикова Сергія Олександровича було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.
З таких підстав провадження у справі повинно бути поновлене.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та враховуючи те, що надійшло клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 254, суд
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та повернення її власнику.
Продовжити судове засідання о 13.00 год. 15 жовтня 2025 року в залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя