Справа № 214/6186/25
3/214/2206/25
Іменем України
10 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається в Софіїмському ліцеї в 10 класі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
17.06.2025 року о 14-36 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка за адресою: м. Кривий Ріг, 200 річчя Кривого Рогу, курила електронний пристрій, чим порушив ст. 13 п. 16 ЗУ № 2899- VI від 11.01.2024 року.
Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 864012 від 17.06.2025 року , 17.06.2025 року о 14-36 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка за адресою: м. Кривий Ріг, 200 річчя Кривого Рогу, курила електронний пристрій, чим порушив ст. 13 п. 16 ЗУ № 2899- VI від 11.01.2024 року.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 її віку та матеріальне становища, а також інших вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 175-1, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.Б. Малаховська