Справа № 214/7964/23
2-о/214/7/25
16 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та знаходження на утриманні, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, -
Встановив:
Кроткий зміст заявлених вимог:
1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного його проживання з його свекром ОСОБА_2 , знаходження його на утриманні , та здійснення ним постійного нагляду за ним як за особою, що потребує такого догляду.
Заяви та клопотання учасників справи.
2.Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про залишення заяви без розгляду
3.Інші учасники судового засідання до зали суду не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Процесуальні дії у справі.
4.13.10.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Джерела права й акти їх застосування.
5.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
6.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
7.Судовим розглядом встановлено, що заявник скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення заяви розгляду.
8.Таким чином, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, суд доходить висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та знаходження на утриманні без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та знаходження на утриманні залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська