Справа № 214/6630/22
1-кп/214/237/25
24 вересня 2025 року саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання, у м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041750000745 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041750000745 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу вказаних свідків, оскільки, останні викликалися, вжито заходи. Однак, свідки до зали судового засідання не з'явилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до такого висновку.
В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, керуючись викладеним, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання, призначене на 14-30 год. 19 листопада 2025 року, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Виконання ухвали доручити ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1