Справа № 134/470/25
Провадження № 2/134/455/2025
іменем України
25 вересня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Кунянського С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» про поділ майна подружжя ,-
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» про поділ майна подружжя. Представник відповідача адвокат Кунянський С.М. подав до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником відповідача підтверджено наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС та власних технічних засобів. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС. Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Кунянського С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» про поділ майна подружжя призначене о 13:00 год. 30 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника відповідача - адвоката Кунянського С.М. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя