Справа № 132/1791/24
1-кп/132/147/25
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Хмільницької окружної прокуратури
Вінницької області ОСОБА_3 ,
Захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
Потерпілої ОСОБА_5 ,
Представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000372 від 29.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котюжинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000372 від 29.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він з 19.05.2025 року призваний на військову службу за призивом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». ОСОБА_7 проходить службу віддалено від м. Калинівка Вінницької області та виконує завдання пов'язані із захистом Батьківщини безпосередньо в зоні бойових дій та виконання обов'язків військової служби не передбачає можливості відлучення його за межі території військової частини, тому його явки у содові засідання будуть неможливими. Також в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на даний час ОСОБА_7 отримав поранення та проходить лікування в медичному закладі, на підтвердження чого додає копію довідки № 202 від 17.09.2025 про перебування з 09.09.2025 по даний час ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № 1 КНП ОКЛ ІФ ОР з вогнепальним пораненням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про зупинення кримінального провадження заперечувала, так як вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та безпідставним.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заявленого захисником - адвокатом ОСОБА_4 клопотання заперечували, мотивуючи його безпідставним.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022.
Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105?ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації.
У подальшому строк дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації неодноразово було продовжено, востаннє - Законом України від «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932?ХІІ від 06.12.1991) та статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Закон № 3543-ХІІ від 21.10.1993) визначено, що період з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях є особливим періодом, який охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зазначена норма кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього на вимагає зупинення такого провадження. Вона покликана максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має на меті встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого та надмірного його затягування.
Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов'язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури.
Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, щоб обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена.
Суд також враховує те, що кримінальна процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію у належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.
Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак, ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст і форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ1 цього Кодексу.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.
Окрім того, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (Закон № 2201-IX від 14.04.2022) та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» (Закон № 2125-IX від 15.03.2022). Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: (1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України); (2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Отже, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов'язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв'язку з мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи зокрема з 1. роду військ, 2. завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3. посади обвинуваченого тощо.
З матеріалів справи слідує, що 19.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 на підтвердження чого долучено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_9 від 19.05.2025.
Водночас відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні. Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.
За наведених обставин, урахувавши, що функціональні обов'язки, покладені на солдата ОСОБА_7 не позбавляють обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях, та/або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Водночас, суд зауважує, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження ґрунтується виключно на підставі оцінки тих фактичних обставин, що існують на даний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024020000000372, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22.09.2025 року.
СУДДЯ ОСОБА_1