Справа № 178/1103/15-ц
25 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву адвоката Верховської Ольги Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
Адвокат Верховська О.В. звернулась до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянку України ОСОБА_2 до погашення поточної заборгованості по сплаті боргу у виконавчому провадженні № 49979986 з виконання виконавчого листа № 2/178/515/15, виданого 29 вересня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № DZR0GA00000101 від 13 лютого 2008 року, станом на 07 липня 2015 року в сумі 38986,89 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 12388,66 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1478,40 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 45,11 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23207 доларів США; штрафу (фіксована частина) 11,76 доларів США; штрафу (відсоткова ставка) 1855,96 доларів США, що складає 828861 гривню 23 копійки.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали судом встановлено наступне.
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі № 178/1103/15-ц тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення поточної заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 49979986 з виконання виконавчого листа № 2/178/515/15, виданого 29 вересня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість станом на за кредитним договором № DZR0GA00000101 від 13 лютого 2008 року, станом на 07 липня 2015 року в сумі 38986,89 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 12388,66 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1478,40 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 45,11 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23207 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 11,76 доларів США; штрафу (відсоткова ставка) - 1855,96 доларів США , що складає 828861 гривню 23 копійки.
24 квітня 2018 року виконавче провадження № 49979986 з виконання виконавчого листа № 2/178/515/15, виданого 29 вересня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було завершено на підставі п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу.
Згідно довідки ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 24 жовтня 2024 року, заборгованість перед стягувачем відсутня.
31 жовтня 2024 року на адресу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено повідомлення про повну сплату заборгованості за виконавчим провадженням.
19 лютого 2025 року начальником відділу було скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49979986, на підставі статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження було завершено на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно положень ст. 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Відповідно до ст. 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.
Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що продовження дії обмежень у праві виїзду за межі України, накладені ухвалою суду від 16 серпня 2017 року, суперечать Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України "Про виконавче провадження", а тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 24, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд, -
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке було встановлено на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі № 178/1103/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Берелет