Справа № 178/1926/25
25 вересня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання. Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено технічну у другому абзаці резолютивної частини вироку, помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові засудженого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор вважає можливим виправити допущену у вироку суду описку.
Перевіривши матеріали справи суд вважає що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-
Виправити описку допущену при ухваленні вироку Криничанським районним судом 19 вересня 2025 року.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і вважати ОСОБА_3 » засудженим до покарання у вигляді обмеження волі на строк ДВА роки.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1