2/130/1130/2025
130/1419/25
підготовчого провадження
25.09.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю представника позивача Сергія Смірнова,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину та їх скасування, -
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача уточнює позовні вимоги і просить їх задовольнити без вимог про скасування записів про право власності, оскільки рішення суду про визнання недійсним свідоцтв, виданих нотаріусом, є пдставою для скасування записів про право власності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився, заяв з приводу неявки не подавав.
Третя особа подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність.
За клопотанням представника позивача суд проводить підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.
У підготовчому судовому засіданні суд :
- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них, викладені у відзиві;
- з'ячував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;
- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- з'ясував розмір витрат сторін;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суської Світлани Василівни, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 23 жовтня 2025 року з участю представника позивача, відповідача, третьої особи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ