Справа № 204/835/25
Провадження № 2-во/204/95/25
про виправлення описки
25 вересня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника Дніпровської міської ради - Ревякіної Н.М. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25 за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
30 липня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/835/25 за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
17 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника Дніпровської міської ради - Ревякіної Н.М. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25, в якій вона просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні та вказати правильно номер рахунку на якому розміщенні грошові кошти, відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: зазначено «№ НОМЕР_1 у сумі 40 616,67 грн.» замість правильного «№ НОМЕР_2 у сумі 40 616,67 грн.»
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25 було допущено описку та помилково зазначено номер рахунку на якому розміщенні грошові кошти, відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: зазначено «№ НОМЕР_1 у сумі 40 616,67 грн.» замість правильного «№ НОМЕР_2 у сумі 40 616,67 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -
Заяву представника заявника Дніпровської міської ради - Ревякіної Н.М. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25 за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 204/835/25 за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, а саме:
у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «грошові кошти, розміщені на рахунку відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» № НОМЕР_1 у сумі 40 616,67 грн. (сорок тисяч шістсот шістнадцять гривень, 67 копійок)»,
зазначити та вважати правильним «грошові кошти, розміщені на рахунку відкритому в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» № НОМЕР_2 у сумі 40 616,67 грн. (сорок тисяч шістсот шістнадцять гривень, 67 копійок)»
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез