Ухвала від 25.09.2025 по справі 128/3729/25

Справа № 128/3729/25

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах - адвокатом Ткачуком В.П. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, справа №128/3729/25, в якій представник позивача просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2022 року у справі № 128/3080/21 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

24.09.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.П, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути позовну заяву представнику позивача, виходячи з такого.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час подачі заяви представником позивача про повернення позовної заявивід 24.09.2025, провадження у справі судом не було відкрито, у зв'язку із чим позовну заяву слід повернути представнику позивача задовольнивши його заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 , - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Ткачука Вадима Петровича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - повернути представнику позивача адвокату Ткачуку Вадиму Петровичу, разом з додатками.

Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олена САЄНКО

Попередній документ
130495848
Наступний документ
130495851
Інформація про рішення:
№ рішення: 130495849
№ справи: 128/3729/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про зміну способу стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
відповідач:
Шелест Микола Петрович
позивач:
Шелест Марина Юріївна
представник позивача:
Ткачук Вадим Петрович