Справа № 204/9996/25
Провадження № 1-кс/204/2739/25
23 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12024041680001159, -
встановив:
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12024041680001159. В обґрунтування скарги зазначено, що 15.09.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024041680001159 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Зазначене клопотання скероване на офіційну електронну пошту ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - 08@dp.police.gov.ua. Проте, станом на сьогодні, тобто 22.09.2025 року, жодної відповіді про результати розгляду названого клопотання захисником не отримано, хоча строк його розгляду закінчився 17.09.2025 року. У зв'язку з наведеним, звертається до суду з даним клопотанням та просить суд зобов'язати слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання у кримінальному провадженні №120240416800001159 як представника ОСОБА_4 від 15.09.2025 та повідомити захисника про результати його розгляду.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12024041680001159, від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
15 вересня 2025 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 09.04.2025 року майно, а кримінальне провадження №120240416800001159 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на дату розгляду даної скарги, слідчим не надана вмотивована постанова, відповідно до ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.09.2025 року.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 15.09.2025 року.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12024041680001159 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_7 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження №120240416800001159.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1