Справа №204/8968/24
Провадження 3/204/2149/25
18 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №076706 від 05 серпня 2025 року зазначено, що 05 серпня 2025 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та психічного характеру, а саме: нецензурно виражався у її сторону, душив, поводив себе агресивно, чим завдав ОСОБА_2 шкоду психологічного та фізичного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що все, що сталося між ним та дружиною, їх особиста справа, тому просив закрити провадження у справі..
Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій зазначила, що вона з ОСОБА_1 примирились, а інцидент, за який було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає їх сімейною справою, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має. Тому просить закрити справу відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись із заявою потерпілого та наданими документами, суддя приходить до наступного.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 будь-якого насильства відносно членів сім'ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров'ю потерпілої особи. Згідно із письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , між нею та її чоловіком відбулась сімейна сварка, яку вони вважають сімейним питанням, після сварки вони примирилися, просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя К.М. Дружинін