Справа № 727/7959/25
Провадження № 2/0203/2399/2025
24 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Погрібному О.Ю.,
розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні постало питання щодо необхідності витребування належним чином завіреної копії спадкової справи у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилася, 04 вересня 2025 року на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від третьої особи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвій Н.В. (58002, м. Чернівці, вул. Заньковецького, 8/1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 08 жовтня 2025 року до 11:00 год.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко