Справа № 203/6475/25
1-кс/0203/4001/2025
15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 05.09.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що до теперішнього часу органом досудового розслідування вимоги ст.214 КПК України не виконано, скаржник просив зобов'язати уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 05.09.2025 року.
В призначене судове засідання скаржник та його представник, а також уповноважена особа СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, не з'явились.
В наданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання поданої скарги.
Враховуючи вказане клопотання, положення ст.26 КПК України, а також, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності сторони скаржника та слідчого.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2025 року було направлено заяву в інтересах ОСОБА_4 , датовану 05.09.2025 року за вих№15-08-1, в якій поставлено питання про внесення викладених в ній відомостей до ЄРДР.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що в останній заявник посилався на вчинення працівниками СТОВ «Зірка» в присутності працівників поліції самовільного демонтажу майна на території ПрАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ», яке має статус речових доказів у кримінальному провадженні, внаслідок чого майновому комплексу ПрАТ «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» було спричинено майнові збитки.
Таким чином, заявником наводились конкретні відомості, щодо можливого вчинення протиправних дій певними особами, які підпадають під ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого КК України.
Перевірка цих обставин та надання їм правової оцінки в даному випадку можливі лише в рамках кримінального провадження шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
За вказаних обставин, оскільки даних щодо виконання вимог ст.214 КПК України на момент розгляду скарги органом досудового розслідування суду не представлено, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу сектору дізнання або СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05 вересня 2025 року за вих.№15-08-1, поданою засобами електронного зв'язку 05 вересня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1