Справа № 202/4266/25
Провадження № 2/202/3123/2025
про заочний розгляд справи
22 вересня 2025 року
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 ,
Представник позивача, адвокат Гуркін Євген Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.
Ухвалою від 16.05.2025 відкрите провадження у справі.
У судове засідання позивач та відповідач не з'являлися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.
ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Відповідач про причини неявки в судові засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Заяви, клопотання від відповідача не надходили.
У зв'язку з зазначеним вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача, адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК