справа № 208/1658/25
провадження № 2/208/2270/25
25 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцова А.С., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Конюшенко Ірина Данилівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Наутілус» про зміну формулювання підстав та дати звільнення з роботи, та зобов'язання вчинити певні дії, -
На адресу суду пред'явлено вказану заяву.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцової А.С. справу прийнято до розгляду.
16.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конюшенко І.Д., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Наутілус», оскільки відповідачем в добровільному порядку задоволено вимоги позивача.
В судове засідання сторони не з'явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конюшенко І.Д., не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов'язки сторінта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Конюшенко Ірина Данилівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Наутілус» про зміну формулювання підстав та дати звільнення з роботи, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Суддя А. С. Кузнєцова