Справа № 212/4159/25
2/212/2825/25
25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г, за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду 25 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали від 02 вересня 2025 року отримав в електронному кабінеті 02.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 25 вересня 2025 року ухвала суду від 25.08.2025 року не виконана, недоліки не усунуті.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на те, що позивач та представник позивача не цікавиться стадією розгляду своєї позовної заяви, станом на 25 вересня 2025 року, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року про залишення позову без руху, неусунуті, а тому, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2025 року.
Суддя О. Г. Пустовіт