Справа № 201/11654/25
Провадження № 3/201/3576/2025
24 вересня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючої судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, учениці 11-го класу КЗО «НВК № 38», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП України, в якому зазначено, що: 16 вересня 2025 року приблизно о 16 годині 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, біля буд. № 11 на площі Успенській, ОСОБА_1 розпивала «Шейк» об'ємом 0,5л.вм. спирту 7.0%, чим порушила ст. 15-2 ЗУ від 19 грудня 1995 року № 481/ВР-95 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, зазначила, що вчинила правопорушення вперше, вдома батьки провели бесіду, тож вона все усвідомила і просила суворо не карати.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та те, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Суддя О.С. Конопленко