Справа № 211/7682/25
Провадження № 2/211/3618/25
про призначення експертизи
25 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сарат Н.О.
при секретарі - Зоріній С.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства, позивач просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно дитини - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження № 140 від 26 серпня 2022 року, який зареєстрований Добропільським відділом РАЦС у Покровському районі Донецької області. 2. Після встановлення факту батьківства залишити дитині прізвище - ОСОБА_6 . 3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. 4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати. 5. Призначити молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 .
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.
Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.
Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи те, що для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про те, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні заявника потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову-генетичну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити .
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна їїапеляційне оскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п'ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя: Н. О. Сарат