Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2627/25
Номер провадження1-кс/173/392/2025
іменем України
25 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з'єднань операторів мобільного зв'язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042170000059 від 15.02.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
22 вересня 2025 року до суду звернулася слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часуз 02.00 год. по 06.00 год 15.02.2025 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 а саме: про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.
В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що 15.02.2025 року о 04.05, невстановлена особа, знаходячись в пасажирському потязі № 086 сполученням «Львів-Запоріжжя», таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку мобільного телефону iPhone Х ProMax, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 35 000 гривен. Обставини події встановлюються.
Під час досудового розслідування було допитано за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 ,яка надала наступні показання, що приблизно в 2019-2020 році вона в м. Дніпро в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбала собі мобільний телефон марки «iPhone Х ProMax 256GB» золотого кольору, за 35 тис. гривень.
Так, 15.02.2025 року вона знаходилася на станції Кам'янка Черкаської області де о 01.07 годині сіла в потяг № 086 з сполученням «Львів-Запоріжжя» слідуючи до м. Дніпро. Знаходилася вона у вагоні № 8 купе № 1 місце № 3. За весь час слідування потягу вона перебувала в купе слухала новини та музику через провідні навушники, телефон весь час знаходився біля неї. Свій телефон вона без нагляду не залишала. В цей день 15.02.2025 приблизно о 03.50 годині потяг прибув до станції Верхівцеве. На момент прибуття телефон лежав поряд з нею біля подушки. Після відправлення потяга зі станції Верхівцеве в неї перестала грати музика, вона встала подивитися, що з телефоном, але його поряд не було. Після чого вона повідомила провідника про те, що зник в неї мобільний телефон марки «iPhone Х ProMax 256GB» золотого кольору. Далі було повідомлено начальника потяга.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення невідомої особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв'язку з приміщення яка перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме зняття інформації про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 02.00 год. по 06.00 год. 15.02.2025 року.
В судове засідання учасники не з'явились, від прокурора та старшого слідчого надійшли заяви про слухання клопотання в їх відсутність. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 15.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042170000059 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 02.00 години по 06.00 годин 15.02.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею.
Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку про з'єднання абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часуз 02.00 год. по 06.00 год 15.02.2025 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 а саме: про телефонні з'єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.
Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити:
- слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
- слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;
- слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;
- слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до відповідної інформації.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2025 року.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2627/25 (провадження 1-кс/173/392/2025), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред'явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1