Справа 208/8692/25
Провадження № 6/932/187/25
про заміну сторони виконавчого провадження
22 вересня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Прусака А.О.,
учасники судового провадження:
заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (представник відсутній),
зацікавлена особа ТОВ «ДІНЕРО» (представник відсутній),
зацікавлена особа приватний виконавець Григорчук П.В. (відсутній),
боржник ОСОБА_1 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 67795946 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 34493 від 07.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості.
Як підставу для заміни сторони виконавчого провадження заявник вказує, що 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений договір факторингу № 571/ФК-25 про відступлення прав грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG295427, відповідно якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги за Кредитним договором № AG295427 за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Бригідою В.О. за № 34493 від 07.10.2021 у виконавчому провадженні № 67795946. Просить провести заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 34493 від 07.10.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» з первісного стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».
Представники заявника, зацікавлені особи та боржник Єлфимова О.Ю. до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.
Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 34493 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 7 199,00 гривень.
Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем, 08.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67795946, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 7849,00 гривень за виконавчим написом № 34493, виданим 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.
03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений Договір факторингу № 571/ФК-25 про відступлення прав грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG7295427 до боржника ОСОБА_1 .
Право вимоги ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до боржника також підтверджено Витягом з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, відповідно якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7295427 від 29.01.2020.
За правилами частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і частини п'ятої статті 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.
Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.
Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості порушувати будь-які питання у стадії виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67795946, відкритого на підставі виконавчого напису № 34493 від 07.10.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем заборгованості за кредитним договором № AG7295427 від 29.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коваленко Т.О.