Ухвала від 25.09.2025 по справі 932/37/25

Справа № 932/37/25

Провадження № 2/932/30/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 р. м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючого - суддi Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Дніпровська міська рада

третя особа: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засiданнi справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

З матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається , що ним був зроблений заповіт 22.11.2016, реєстр № 3-768 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13.08.2025 до суду надійшов уточнений позов із залученням в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по цій справі замість 3-ї особи необхідно залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якостi співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін

Попередній документ
130495039
Наступний документ
130495041
Інформація про рішення:
№ рішення: 130495040
№ справи: 932/37/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
30.01.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.05.2025 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.07.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2025 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2025 14:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Дніпровська міська рада
позивач:
Пеня Леонід Васильович
представник позивача:
Бровко Олександр Олегович
третя особа:
Пак Ірина Робертівна