Справа №932/10142/25
Номер провадження №1-кс/932/3816/25
02 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
21 серпня 2025 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб, зобов'язати уповноважену особу ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, просив задовольнити.
ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 15.08.2025 року до ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернуся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за №42480, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР.
Що стосується вимог про визнання бездіяльності неправомірною, слідчий суддя вважає такі задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовільнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.08.2025 року, яка зареєстрована за №42480, про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1