Справа № 932/9404/24
Провадження № 1-кс/932/3568/25
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62024050010000430 від 06.02.2024,
11.08.2025 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у 14 днів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2025 стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомлюватися з ними. Проте підозрювані та їхні захисники зволікають із ознайомленням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовільнити. Зазначив, що матеріали кримінального провадження складають 68 томів.
Підозрювані та захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання. Зазначали що знайомляться із матеріалами кримінального провадження, матеріали складаються із 68 томів документів, відеозаписів та електронних доказів, тому ознайомлення із ними вимагає значного часу. Підозрювані та захисники називали час необхідний для ознайомлення у 2-3 місяці.
Також захисник вказували на відсутність повноважень у слідчого судді на розгляд клопотання.
Вирішуючи клопотання виходжу із наступного.
В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження №62024050010000430 від 06.02.2024 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України.
31.01.2025, в межах вказаного кримінального провадження про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисниками підозрюваних є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
На виконання доручення прокурора 19.06.2025 слідчим повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам.
Також захисникам надано доступ до електронної версії матеріалів досудового розслідування.
Із протоколів та розписок вбачається, що: адвокат ОСОБА_11 ознайомився приблизно із 27 томами; ОСОБА_5 приблизно із 27 томами; адвокат ОСОБА_9 приблизно із 15 томами; адвокат ОСОБА_8 приблизно із 20 томами; адвокат ОСОБА_10 приблизно із 15 томами.
Щодо інших осіб відсутні дані про ознайомлення.
Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Окрім цього, ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із аналізу описаних вище обставин, керуючись наведеними нормами процесуального закону, приходжу до переконання про наявність певного зволікання сторони захисту в ознайомленні із матеріалами справи.
Зокрема одні підозрювані та захисник знайомляться із матеріалами справи повільно і при цьому відсутні докази об'єктивності такого зволікання, зокрема зайнятості захисників чи буд яких перешкод зі сторони обвинувачення.
Інші взагалі ігнорують повідомлення сторони захисту про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відтак приходжу до переконання про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Визначаючи строк такого обмеження, враховую обсяг матеріалів про який вказували учасники, кількість підозрюваних та захисників, можливу їхню іншу зайнятість, надання доступу до електронних копій матеріалів, а також позиції сторін.
Тому вважаю об'єктивно необхідним строком для виконання вказаної процесуальних дій строк у два місяці.
Щодо підсудності.
Погоджуюсь із стороною захисту у тому, що існує правову невизначеність у підсудності розгляду клопотань на стадії досудового розслідування.
Так ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025, провадження №51-465 впс 25 задовільнив клопотання захисника та матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого у цьому провадженні передано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (нова назва Шевченківський районний суд міста Дніпра) до Вищого антикорупційного суду виснувавши про їх підсудність такому суду.
Проте ухвалою від 14.08.2025 Верховний Суд пройшов до протилежного висновку та відмовив у задоволенні ідентичного клопотання захисника.
Розглядаючи дане клопотання виходжу із того, що ухвала Верховного Суду від 14.08.2025 стосується даного клопотання та постановлена пізніше.
Окрім цього враховую той факт, що ідентичні клопотання повертаються Вищим антикорупційним судом, а стороні обвинувачення має бути забезпечена можливість виконати завдання кримінального провадження.
Щодо покликань захисників на незаконність ухвали Вищого антикорупційного суду якою продовжувався строк досудового розслідування, то такі доводи не приймаються до уваги у зв'язку із чинністю відповідного рішення та відсутністю у слідчого судді при даному розгляді повноважень надавати оцінку правомірності такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Встановити:
-підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_13 ;
-підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ;
-підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ;
-підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 ;
-підозрюваному ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_11 ,
строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №62024050010000430 від 06.02.2024 у два місяці від дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22.08.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1