Ухвала від 25.09.2025 по справі 510/2644/24

Справа: № 510/2644/24

Провадження: 1-кп/510/298/25

УХВАЛА

25.09.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 № 12024160000000150 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 р., головуючому судді розподілений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.

14.04.2025 р., захисником ОСОБА_4 надане клопотання № ЕП-452 про надання стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які мають обмежений доступ, та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання тому, що надане передчасно.

Вивчивши уважно клопотання адвоката, матеріали обвинувального акту та надані документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання по суті, з метою не допущення порушення норм діючого законодавства України, при встановленні істини при розгляді кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України «Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором». Суд звертає увагу, що клопотання подане на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1