Справа № 522/22353/24
Провадження № 2/522/1394/25
про витребування доказів
25 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
третя особа в судове засідання не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,
У провадженні судді Приморського районного суду міста Одеса Павлик І.А., знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.
25.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни (65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 25) копію договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1792.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни (65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 25) копію договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1792.
Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20 жовтня 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити: приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни (65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 25).
Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.09.2025.
Суддя І.А. Павлик