Справа № 522/2092/24
Провадження № 2-з/522/529/25
25 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Богдана Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,
У проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.
До суду 23.09.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В. надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої просить забезпечити позов ОСОБА_1 , шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місцях, визначених батьком, зокрема, за місцем проживання/ перебування батька щомісячно з 16:00 години кожної другої п'ятниці до 20:00 години кожної другої неділі та з 16:00 години кожної четвертої п'ятниці до 20:00 години кожної четвертої неділі без присутності матері, зобов'язавши матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати малолітню дитину її батьку, за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , згідно визначеного судом часу спілкування, до набрання законної сили судового рішення по даній справі.
Зазначену заяву суддя отримала 24.09.2025 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.
За положенням ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків, які знаходяться в напружених відносинах.
Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Осипов Б.В. вказує на ту обставину, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися з малолітнім сином та брати участь у його вихованні без поважних причин, і батько також має право на особисте спілкування з дитиною, чим створює умови, при яких втрачається зв'язок батька з дитиною та тривалий час розгляду справи.
20.10.2024 року Приморською районною адміністрацією Одеською міської ради надано висновок щодо можливості проживання дитини по черзі з кожним із батьків. Зазначене не виконується.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки такий вид забезпечення позову не стосується предмету спору (визначення місця проживання дитини), також не відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та фактично може бути лише окремою позовною вимогою.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 149-153, 157, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Богдана Володимировича про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 25.09.2025 року.
Суддя Домусчі Л.В.