Справа № 947/11477/25
Провадження № 2/947/2578/25
25.09.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслава Вікторовича про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
До Київського районного суду м.Одеси, заходами електронного суду, з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулася адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння «надувне плавальне обладнання Helz CN J1LH22091818 в кількості 1 шт, шляхом зобов'язання відповідального зберігача - ОСОБА_2 , передати вказане майно переможцю електронного аукціону- ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позвиача - авдокат Д'яконова К.І. втелефлнному режимі повідомила суд про залишення позову без розгляду, про що направила відповідну заяву, дійсне зафіксоване у телефонограмі №56 від 25.09.25 яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслава Вікторовича про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 43,49, 257,258 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслава Вікторовича про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.