Справа № 947/33237/25
Провадження № 1-кс/947/13671/25
17.09.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №72024142500000050 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,
Як вбачається з клопотання прокурора, детективами відділу детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024142500000050 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили переміщення через державний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю - комплексу для виготовлення та пакування підакцизної продукції сигарет (надання одним товарам вигляду інших), з поданням до митного органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять завідомо неправдиві відомості, тобто вчинили контрабанду товарів.
Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 30.12.2024 старшому детективу ТУ БЕБ у Львівській області надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні № 72024141500000001 від 20.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, з можливістю їх вилучення, у тому числі до обладнання для виготовлення підакцизної продукції - сигарет.
За результатами отриманого тимчасового доступу до процесуальних документів кримінального провадження № 72024141500000001 встановлено, що 09.10.2024 за № 05.14/24821-24-Вих. на адресу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області із оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме щодо спроби переміщення в пункті пропуску митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в митному режимі «експорт» вантажним автомобілем марки DAF з д.н.з. НОМЕР_2 , причіп з д.н.з. НОМЕР_3 , лінії (в розібраному вигляді) обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів - тютюнових виробів.
У результаті виїзду на вищевказану місцевість, співробітниками Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області підтверджено факт знаходження припаркованого зазначеного вантажного транспортного засобу в пункті пропуску митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення 09.10.2024 проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що автомобіль марки DAF з д.н.з. НОМЕР_2 , причіп з д.н.з. НОМЕР_3 перебуває під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення огляду детальних пояснень щодо обставин перевезення товару ОСОБА_6 не повідомив. До протоколу огляду водієм долучено: CMR, Invoice та митну декларацію №24UA209230092217UO від 03.10.2024, де вантажовідправником обладнання є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , директор ОСОБА_7 ).
Враховуючи викладене, з метою прийняття в подальшому необхідних процесуальних рішень, проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, транспортний засіб марки DAF з д.н.з. НОМЕР_2 , причіп з д.н.з. НОМЕР_3 - вилучено, про що складено відповідний протокол.
З метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей про скоєння кримінального правопорушення 14.10.2024 працівниками ТУ БЕБ у Львівській області за участю спеціалістів Української Асоціації виробників тютюнових виробів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.2024 проведено обшук автомобіля марки DAF з д.н.з. НОМЕР_2 , причепа з д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання для виготовлення підакцизної продукції - сигарет.
Крім цього, 09.10.2024 в Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області надійшла інформація про спробу переміщення в митному режимі «експорт» вантажним автомобілем марки VOLVO з д.н.з. НОМЕР_6 , причіп з д.н.з. НОМЕР_7 аналогічного обладнання для виготовлення сигарет.
В результаті виїзду співробітників Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області на описану місцевість підтверджено факт знаходження припаркованого вищевказаного вантажного транспортного засобу на узбіччі міжнародної траси Львів-Краковець поруч с.м.т. Івано-Франкове.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження 09.10.2024 проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що автомобіль марки VOLVO з д.н.з. НОМЕР_6 , причіп з д.н.з. НОМЕР_7 перебуває під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході проведення огляду детальних пояснень щодо обставин перевезення зазначеного товару ОСОБА_8 не повідомив. До протоколу огляду водієм долучено: CMR, Invoice та митну декларацію № 24UA209230092215UO від 03.10.2024, де вантажовідправником обладнання є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_5 , директор ОСОБА_7 ).
Враховуючи викладене, з метою прийняття в подальшому необхідних процесуальних рішень, проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій транспортний засіб марки VOLVO з д.н.з. НОМЕР_6 , причіп з д.н.з. НОМЕР_7 - вилучено, про що складено відповідний протокол.
З метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей про скоєння кримінального правопорушення 15.10.2024 працівниками ТУ БЕБ у Львівській області за участю спеціалістів Української Асоціації виробників тютюнових виробів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.2024 проведено обшук автомобіля марки VOLVO з д.н.з. НОМЕР_6 , причіп з д.н.з. НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено складові частини комплексу для виготовлення підакцизної продукції - сигарет.
Відповідно до поданих декларантом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , менеджер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 ) товарно-супровідних документів та митних декларацій, у вищевказаних транспортних засобах переміщувалося «Обладнання для пакування харчових, сипучих продуктів у розібраному вигляді для зручності перевезення». Код товару згідно УКТ ЗЕД 8422400090.
Однак, в ході проведення санкціонованих обшуків за участю спеціалістів Української Асоціації виробників тютюнових виробів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у причепах вищевказаних транспортних засобів виявлено та вилучено: комплекс для виготовлення підакцизної продукції - сигарет та його складові частини (пакувальне обладнання), власником якого є ОСОБА_10 .
Крім того, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2025 року детективом отримано тимчасовий доступ до майна у кримінальному провадженні № 72024141500000001 від 20.01.2024, а саме до:
-навісних елементів комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 1;
-3 комутаційних металевих ящиків для електричної та сигнальної комутації комплексу ZJ 114, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 2;
-навісних елементів комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 3;
-металевих ящиків та деталей для з'єднання у виді труб, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 4;
-вузла подачі тютюну, що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 5;
-машини для виготовлення сигарет, моделі YJ 114, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881804», що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 6;
-фільтрозбиральної машини, моделі YJ 214, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881801», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 7;
-деталей пакувальної машини, розділених на окремі частини та на одній з яких наявне маркувальне позначення «Z.I.K.A. 02180383881803», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 8;
-бункеру для тютюну та вузол загрузки тютюну в машину, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 9;
-фальш панелей (навісні дверцята, зйомні ящики), призначених для лінії пакування цигарок з фільтром HLP-180 (P-180), поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 1;
-?окремої деталі зі складу комплексу HLP-180 (P-180), поміщеної в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 2;
-?складової частини комплексу HLP-180 (P-180), що призначена до обгортання целофаном блоку з пачками цигарок з фільтром, поміщено в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 3;
-?складової частини комплексу HLP-180 (P-180), що за зовнішніми ознаками є станком моделі YB-99, який призначений для обгортання целофаном декількох блоків із пачками зі цигарками з фільтром для пакування в єдиний комплект, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 4;
-?складової частини комплексу HLP-180 (P-180), зокрема частина станка моделі YB-43, призначеної для пакування цигарок з фільтром у пачки, на якій наявне маркування "Z.I.K.A. 02180383881806, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 5;
-складової частини комплексу HLP-180 (P-180), призначеної для пакування цигарок з фільтром у пачки, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 6;
-складової частини комплексу HLP-180 (P-180), зокрема станок моделі YB-43, що призначений для пакування цигарок з фільтром у пачки з маркуванням на корпусі Z.I.K.A. 02180383881811, поміщене в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 7;
-складової частини комплексу HLP-180 (P-180), а саме станок моделі YB-59, призначений для обгортання целофановою плівкою готової пачки цигарок із фільтром, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 8.
Постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Львівській області це майно у кримінальному провадженні №72024142500000050 від 12.12.2024 визнано речовими доказами та 25.02.2025 призначено товарознавчу судову експертизу з метою визначення його вартості, як обов'язкової ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-3 КК України. На теперішній час виконання експертизи триває.
Водночас 20.08.2025 детективом винесено постанову про залучення спеціалістів - представників Української Асоціації виробників тютюнових виробів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), які володіють спеціальними знаннями у сфері виробництва, зберігання, обігу тютюнових виробів та складових частин для їх виробництва, відповідності обладнанням для підготовки та/або обробки тютюну, тютюнової сировини, для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: в огляді вказаних вище речових доказів, які наразі перебувають на відповідальному зберіганні згідно з актом приймання-передачі від 03.01.2025 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору відповідального зберігання майна від 09 квітня 2025 року №56/2025.
Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Процесуальний керівник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Представник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 надав письмові заперечення на клопотання, які підтримав в судовому засіданні, просив відмовити у його задоволенні. Зауважив, що арешт на зазначене майно було скасовано 02.12.2024 року, органом досудового розслідування наразі здійснюється незаконне втручання в підприємницьку діяльність, органом процесуального керівництва здійснюється зловживання своїми процесуальними правами, з клопотанням про арешт майна останні звертаються вже всьоме. Зазначив, що відповідно до санкції ч.1 ст201-3 КК України не передбачено покарання пов'язаного з конфіскацією майна. Зауважив, що жодна з підстав на які посилається у клопотанні прокурор не є підтвердженою. Щодо посилання сторони обвинувачення на накладення арешту для проведення різного виду експертиз, зазначив, що майно перебувало у володінні органу досудового розслідування 10 місяців, що на думку представника є достатнім для проведення всіх належних експертиз.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, письмові заперечення представника власника майна, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, майно, а саме:
- навісні елементи комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 1;
-3 комутаційних металевих ящиків для електричної та сигнальної комутації комплексу ZJ 114, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 2;
-навісні елементи комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 3;
-металеві ящики та деталі для з'єднання у виді труб, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 4;
-вузли подачі тютюну, що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 5;
-машини для виготовлення сигарет, моделі YJ 114, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881804», що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 6;
-фільтрозбиральні машини, моделі YJ 214, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881801», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 7;
-деталі пакувальної машини, розділених на окремі частини та на одній з яких наявне маркувальне позначення «Z.I.K.A. 02180383881803», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 8;
-бункер для тютюну та вузол загрузки тютюну в машину, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 9;
-фальш панелі (навісні дверцята, зйомні ящики), призначені для лінії пакування цигарок з фільтром HLP-180 (P-180), поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 1;
-?окремі деталі зі складу комплексу HLP-180 (P-180), поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 2;
-?складові частини комплексу HLP-180 (P-180), що призначені до обгортання целофаном блоку з пачками цигарок з фільтром, поміщено в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 3;
-?складові частини комплексу HLP-180 (P-180), що за зовнішніми ознаками є станком моделі YB-99, який призначений для обгортання целофаном декількох блоків із пачками зі цигарками з фільтром для пакування в єдиний комплект, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 4;
-?складові частини комплексу HLP-180 (P-180), зокрема частина станка моделі YB-43, призначеної для пакування цигарок з фільтром у пачки, на якій наявне маркування "Z.I.K.A. 02180383881806, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 5;
-складові частини комплексу HLP-180 (P-180), призначені для пакування цигарок з фільтром у пачки, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 6;
-складові частини комплексу HLP-180 (P-180), зокрема станок моделі YB-43, що призначений для пакування цигарок з фільтром у пачки з маркуванням на корпусі Z.I.K.A. 02180383881811, поміщене в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 7;
-складові частини комплексу HLP-180 (P-180), а саме станок моделі YB-59, призначений для обгортання целофановою плівкою готової пачки цигарок із фільтром, поміщені в дерев?яну конструкцію з маркувальним позначенням № 8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72024142500000050 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, виконання призначеної детективом товарознавчої судової експертизи з метою визначення вартості майна, як обов'язкової ознаки складу кримінального правопорушення, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання, останнє підлягає задоволенню.
В свою чергу не накладення арешту на зазначене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою згідно положень ч.1 ст.94 КПК.
Відповідно до ст.ст.89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.
Так, слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для вирішення питання про арешт майна, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Щодо доводів адвоката відносно того, що відсутні підстави для накладення арешту на майно, яке було вже повернуто органом досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу представника, що арешт може бути накладено на будь-яке майно, в тому числі не вилучене у власника, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що майно було повернуте власника в рамках іншого кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.
Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №72024142500000050 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
-навісні елементи комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням №1;
-3 комутаційні металеві ящики для електричної та сигнальної комутації комплексу ZJ 114, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням №2;
-навісні елементи комплексу ZJ 114 (фальш панелі та навісні металеві ящики), що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 3;
-металеві ящики та деталі для з'єднання у виді труб, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 4;
-вузол подачі тютюну, що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 5;
-машину для виготовлення сигарет, моделі YJ 114, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881804», що міститься у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням №6;
-фільтрозбиральну машину, моделі YJ 214, із маркувальним позначенням «Z.I.K.A. 02180383881801», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 7;
-деталі пакувальної машини, розділені на окремі частини та на одній з яких наявне маркувальне позначення «Z.I.K.A. 02180383881803», що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням №8;
-бункер для тютюну та вузол загрузки тютюну в машину, що містяться у дерев'яній конструкції із маркувальним позначенням № 9;
-фальш панелі (навісні дверцята, зйомні ящики), призначені для лінії пакування цигарок з фільтром HLP-180 (P-180), поміщені в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 1;
-окрему деталь зі складу комплексу HLP-180 (P-180), поміщена в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 2;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), що призначена до обгортання целофаном блоку з пачками цигарок з фільтром, поміщено в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 3;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), що за зовнішніми ознаками є станком моделі YB-99, призначений для обгортання целофаном декількох блоків із пачками зі цигарками з фільтром для пакування в єдиний комплект, поміщені в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 4;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), зокрема частина станка моделі YB-43, призначена для пакування цигарок з фільтром у пачки, на якій наявне маркування "Z.I.K.A. 02180383881806, поміщені в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 5;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), призначена для пакування цигарок з фільтром у пачки, поміщені в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 6;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), зокрема станок моделі YB-43, що призначений для пакування цигарок з фільтром у пачки з маркуванням на корпусі Z.I.K.A. 02180383881811, поміщене в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням № 7;
-складову частину комплексу HLP-180 (P-180), а саме станок моделі YB-59, призначений для обгортання целофановою плівкою готової пачки цигарок із фільтром, поміщені в дерев'яну конструкцію з маркувальним позначенням №8
шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України.
Виконання ухвали покласти на уповноваженого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024142500000050.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, водночас відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.
Слідчий суддя ОСОБА_1