Дата документу 25.09.2025
Справа № 501/1877/22
2/501/765/25
25 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №501/1877/22, -
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/1877/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі № 501/1877/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/18900/24.
Заява мотивована тим, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси розглядається цивільна справа №521/18900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Відповідач стверджує, що обставини, що стосуються порушення ОСОБА_2 умов Договору застави та встановленого законом порядку реалізації заставленого майна прямо впливають на винесення справедливого та об'єктивного рішення у справі №501/1877/22. Наразі, вищезазначені обставини з'ясовуються в цивільній справі №521/18900/24 та, на думку відповідача, мають безпосередній вплив на визначення розміру боргу у справі №501/1877/22.
З огляду на предмет та підстави пред'явлення позову у справі №501/1877/22, ухвалення судового рішення без урахування результатів розгляду цивільної справи 521/18900/24 та без з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи щодо стягнення боргу та надання правової оцінки правовідносинам, може призвести до неправомірного визначення суми заборгованості та порушення балансу прав та обов'язків сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи позиції сторін, викладені в процесуальних документах по суті справи, а також загальний обсяг доказів, наданих суду сторонами по справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Зупинення провадження у цій справі за викладених відповідачем підстав не відповідає вимогам ч.1 ст.251 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №501/1877/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя