Дата документу 25.09.2025
Справа № 501/3866/25
2-н/501/1301/25
25 вересня 2025 року Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за
заявою Акціонерного товариства «Одесагаз»
до
боржника ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу
04.09.2025 представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За приписами статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.
Відповідно до п.4, 5 ч. 2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Частиною 3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із вищезазначеної заяви АТ «Одесагаз» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 877,89 грн., на підтвердження вказаних обставин заявником надано докази, а саме: розрахунок суми заборгованості за надання зазначених послуг, з якого вбачається, що сума заборгованості становить 292,20 грн.
Проаналізувавши надані заявником докази, розрахунок, у суду виникають сумніви, щодо безспірності вимоги про стягнення заборгованості з боржника, оскільки заявником лише частково дотримано вимоги ст.163 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, фактично не забезпечено усіх складових, які б давали судді можливість зробити висновок про наявність передбачених законом підстав для видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, оцінивши надані докази, надавши їм належну правову оцінку суд приходить до висновку про відмову у увидачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відмовити Акціонерному товариству «Одесагаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко