Єдиний унікальний № 501/4852/24
Провадження № 1-в/501/62/25
24 вересня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя - ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
представник органу пробації - ОСОБА_3
Суть питання, що вирішується
Видача виконавчого листа на підставі вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.04.2025 р. у справі № 501/4852/24
Встановлені судом обставини
Представник відділу Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з заявою про видачу виконавчого листа на підставі вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.04.2025 р. у справі № 501/4852/24, яким засуджено ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу. Заява обґрунтована тим, що станом на 22.09.2025 р. засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.
Мотиви суду
У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації (абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
В заяві не зазначено, в який строк засуджений повинен був сплатити штраф за призначеним покаранням, чи було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу або ж черговий платіж під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не було сплачено, а тому і неможливо визначити чи минув місяць після закінчення такого строку для звернення із заявою про видачу виконавчого листа відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 КВК України.
Крім того до заяви не долучено документів на підтвердження того чи дійсно було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , чи набрав такий вирок законної сили, чи було його звернено до виконання, чи було здійснено виклик засудженого для з'ясування причин щодо несплати ним штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, а також документів на підтвердження місця проживання засудженого.
Відсутність зазначених відомостей унеможливлює проведення розгляду заяви по суті, тому суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву про виконавчого листа.
Керуючись статтями 26 КВК України, 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Повернути без розгляду заяву представника відділу Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа на підставі вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.04.2025 р. у справі № 501/4852/24 відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1