Справа № 496/5324/25
Провадження № 2-о/496/215/25
24 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , 1965 року народження разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно. Після смерті батька спадкоємцями першої черги по закону є заявник та його брат - відповідач по справі. Заявник прийняв спадщину та звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 спадщину не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, на момент смерті батька, проживав окремо.
08.12.2023 року отримав:свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2875 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2876 на земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку; свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-2877 на земельну ділянку розміром 0,0300 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Наданої для ведення особистого селянського господарства.
Біляївська державна нотаріальна контора повідомила заявника, що у зв'язку з тим, що на день смерті батька за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані він та його брат ОСОБА_2 , 1965 року народження, будь-які заяви від ОСОБА_2 до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області не надходили та рекомендували звернутися заявнику до суду для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 , 1965 року народження із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори області рішення суду, яке набрало законної сили.
Заявник звернувся з до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Біляївського районного суду по справі № 496/6986/24 від 27 січня 2025 року його позовну заяву до ОСОБА_2 , про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково, встановити факт непроживання ОСОБА_2 , 1965 року народження разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.
Після надання до нотаріальної контори рішення суду йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,5598 га розташовану на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, що належала батькові на підставі державного акту серії ЯБ № 908327.А також листом від 24.06.2025 року Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області повідомляє, що до складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 3,5596 гектарів, що розташована на території Василівської сільської ради, АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом в 1/2 частці був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 є спадкоємцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.Згідно Довідки Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 28 липня 2009 року № 374, разом з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований - ОСОБА_2 , 1965 року народження - син.За положенням статті 1268 ЦК України - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Будь-які заяви від сина спадкодавця - ОСОБА_2 , до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області не надходили. Та рекомендували заявнику звернутись до суду для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 ; 1965 року народження із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .У зв'язку із чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою.
Представник заявника до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника, на задоволенні заяви наполягала (а.с.34).
Заінтересована особа до судового засідання не з'явився, але надав заяву у якій пояснив, що він зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по теперішній час, позивач ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її смерті і проживає по теперішній час, за адресою АДРЕСА_1 . Просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.33).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін по справі, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2022 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеському районі Одеській області (м. Одеса) (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2009 року, виданогоВасилівською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.15).
Згідно з Довідко Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 28 липня 2009 року № 374, разом з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований - ОСОБА_2 , 1965 року народження - син.
Позивач звернувся із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття спадщини.
Однак листом від 24.06.2025 року № 1688/02-14 (а.с. 26) йому було відмовлено у прийняті спадщини, оскільки будь-яких заяв від сина спадкодавця - ОСОБА_2 , до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області не надходили і було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 , 1965 року народження із спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори області рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішенням Біляївського районного суду по справі № 496/6986/24 від 27 січня 2025 року мою позовну заяву до ОСОБА_2 , про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково, встановлено факт непроживання ОСОБА_2 , 1965 року народження разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини (а.с.19-23).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 13.08.2024 ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року на дату складання акту (а.с 27).
Відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про встановлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки це не дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це визначено ст. 1270 ЦК України.
Отже, сама по собі реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем.
Таким чином, з огляду на вищенаведені норми матеріального права для підтвердження не прийняття спадщини відповідачем, має значення встановлення факту не проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зважаючи на вищенаведене, письмові докази, а також те, що ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку що право заявника має бути захищено шляхом встановлення факту не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті, що відповідає вимогам чинного законодавства України, отже заяву має бути задоволено.
На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , 1965 року народження, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя М.В. Шаньшина