Справа № 491/1068/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 27 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року, не з'явились.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник позивача - адвокат Гусєва О.Д., яка діє на підставі довіреності серії НТМ №569828 від 13 вересня 2024 року, подала клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також підтримує подане нею 27 серпня 2025 року клопотання про приєднання доказів.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» а також додаткової відміткою про те, що адресат померла.
У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 14 серпня 2025 року від Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а також копію паперового носія актового запису про смерть відносно ОСОБА_3
18 вересня 2025 року до суду на виконання ухвали суду від 14 серпня 2025 року від Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 №00053469286 від 06 вересня 2025 року, а також копія актового запису про смерть ОСОБА_3 №62 від 20 лютого 2025 року, складеного Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Ананьївської територіальної громади Подільського району Одеської області.
У зв'язку з наведеним судом на місці було постановлено виключити ОСОБА_3 з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, проти чого не заперечила представник позивача, подавши до суду 25 вересня 2025 року відповідну заяву.
Також на виконання ухвали суду від 27 грудня 2024 року до суду від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла завірена копія спадкової справи №339/2024, заведеної 12 вересня 2024 року на майно померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача, неявку належним чином повідомленої третьої особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Надєр Л.М.