Ухвала від 25.09.2025 по справі 927/994/23

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/994/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року (суддя Шморгун В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.)

у справі №927/994/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення 31 219 436,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СТОВ "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року у справі №927/994/23 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 14:30 г. у приміщенні Касаційного господарського суду.

25 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника СТОВ "Батьківщина" - Підгорного Костянтина Євгенійовича про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 24 вересня 2025 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №927/994/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" - Підгорного Костянтина Євгенійовича про участь у судових засіданнях у справі №927/994/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" - Підгорному Костянтину Євгенійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" - Підгорного Костянтина Євгенійовича у судових засіданнях у справі №927/994/23, зокрема і 02 жовтня 2025 року о 14:30 г., відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Попередній документ
130493488
Наступний документ
130493490
Інформація про рішення:
№ рішення: 130493489
№ справи: 927/994/23
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про стягнення 31 219 436,87 грн.
Розклад засідань:
17.08.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
15.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 14:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 14:30 Касаційний господарський суд
23.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
19.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
Відповідач (Боржник):
СТОВ "Батьківщина"
заявник:
ПАТ "УкрАгро НПК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
Заявник:
СТОВ "Батьківщина"
заявник апеляційної інстанції:
СПД Дмитренко Микола Миколайович
Дмитренко Микола Михайлович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СТОВ "Батьківщина"
Филь Сергій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції:
СТОВ "Батьківщина"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "УкрАгро НПК"
ПрАТ "УкрАгро НПК"
Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК"
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
Заявник касаційної інстанції:
ПАТ "УкрАгро НПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
позивач (заявник):
ПАТ "УкрАгро НПК"
ПрАТ "УкрАгро НПК"
Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК"
Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК"
Позивач (Заявник):
ПАТ "УкрАгро НПК"
представник заявника:
Дідик Вячеслав Володимирович
Довбня Володимир Вікторович
Єремеєв Андрій Володимирович
Майструк Євгеній Сергійович
Підгорний Костянтин Євгенійович
Серебряник Олеся Олександрівна
представник скаржника:
адвокат Кіча Владислав Валерійович
Ковальчук Алла Миколаївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю