Ухвала від 25.09.2025 по справі 922/83/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/83/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/83/25

за позовом Приватного підприємства "DIQ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс",

про стягнення коштів, розірвання договорів, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "DIQ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 та на додаткове рішення Харківської області від 30.04.2025 у справі № 922/83/25 та призначено її розгляд на 11.11.2025 на 17:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс" надійшла заява у справі № 922/83/25 про надання можливості представнику Сільченко Тетяні Іванівні брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лабсервіс" Сільченко Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні у справі № 922/83/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
130493460
Наступний документ
130493462
Інформація про рішення:
№ рішення: 130493461
№ справи: 922/83/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: стягнення коштів, розірвання договору, зобов'язання повернення майна
Розклад засідань:
12.02.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
26.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МОГИЛ С К
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Альфа Лабсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Лабсервіс»
заявник:
Приватне підприємство " DIQ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Лабсервіс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "DIQ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Лабсервіс»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "DIQ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "DIQ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Лабсервіс»
позивач (заявник):
Приватне підприємство " DIQ"
Приватне підприємство "DIQ"
представник заявника:
Сільченко Тетяна Іванівна
представник позивача:
Хряк Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В