Ухвала від 25.09.2025 по справі 927/542/24

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/542/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком», Ічнянської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 927/542/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2025.

Акціонерне товариство «Укртелеком» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» про проведення судового засідання у справі № 927/542/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Акціонерного товариства «Укртелеком» у судовому засіданні у справі №927/542/24, призначеному на 01 жовтня 2025 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
130493456
Наступний документ
130493458
Інформація про рішення:
№ рішення: 130493457
№ справи: 927/542/24
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної вл
Розклад засідань:
26.06.2024 12:15 Господарський суд Чернігівської області
12.08.2024 14:20 Господарський суд Чернігівської області
21.08.2024 12:45 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2024 10:20 Господарський суд Чернігівської області
05.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.11.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Ічнянська міська рада
Відповідач (Боржник):
АТ "Укртелеком"
Ічнянська міська рада
заявник:
АТ "Укртелеком"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник заявника:
Бондар Андрій Васильович
представник позивача:
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
Крикуха Руслана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С