24 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 927/86/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" - Підгорного К.Є., представника Селянське фермерське господарство "Промінь" - Кенц Р.І.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025
у справі № 927/86/25
за заявою кредитора: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
до боржника: Селянське фермерське господарство "Промінь"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 927/86/25 та призначено касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 927/86/25 до розгляду на 24 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2025 задоволено заяву ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 задоволено клопотання Селянського фермерського господарства "Промінь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/86/25 з рорзгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 до 05 листопада 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та Селянського фермерського господарства "Промінь" у судовому засіданні 05 листопада 2025 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи № 927/86/25, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.