22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2868/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:
Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, код ЄДРПОУ02909909)
в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, код ЄДРПОУ 04051033)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, код ЄДРПОУ 44618065)
до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, код ЄДРПОУ 44050789)
про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн
за участю представників сторін:
Прокурор - Маріуца Р.А. (в залі суду );
Представник позивача - не з'явився;
Представник відповідача-1 - не з'явився;
Представник відповідача-2 - не з'явився;
29.08.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А, код ЄДРПОУ02909909) в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23, код ЄДРПОУ 04051033) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187, код ЄДРПОУ 44618065) до відповідача 2: Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11, код ЄДРПОУ 44050789) про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 46622,79 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між відділом культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" за результатами закупівлі UA-2023-12-19-020336-a укладено договір №1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу.
Сторонами вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1-7, однак укладення додаткових угод №№ 3,4,5,6 та усупереч п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі» збільшено ціну за одиницю товару, в результаті чого Товариством безпідставно одержано 46622,18 грн бюджетних коштів за період лютий-грудень 2024.
Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення за даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025.
22.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні, 22.09.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 1 та за власною ініціативою поставив на розгляд питання про зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі №926/2868/25 та поклався на розсуд суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 т. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Як встановлено судом, предметом позову у справі № 926/2868/25 є зокрема, вимога про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу: № 3 від 01.02.2024, № 4 від 31.05.2024, №5 від 04.07.2024 та № 6 від 01.08.2024.
Ухвалою від 29.01.2025 справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. П.45 вказаної Ухвали відзначено про необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо того, чи дозволяють норми п.2 ч.5 ст.41 Закону збільшувати ціну товару більш ніж на 10% від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю. Надалі згідно з ухвалою від 09 квітня 2025 року справу прийнято на розгляд Великої Палати.
Предметом справи № 920/19/24 є визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі.
Це питання є ключовим для розуміння допустимих меж змін умов договору та їхнього впливу на загальну суму зобов'язань сторін.
Отже, виходячи з того, що предметом позову у справі № 926/2868/25 є зокрема, вимога про визнання недійсними додаткових угод до договору від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу: № 3 від 01.02.2024, № 4 від 31.05.2024, №5 від 04.07.2024 та № 6 від 01.08.2024, укладення яких суперечать вимогам ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення, в якому правовідносини є подібними тим, що розглядаються в рамках даної справи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу.
Керуючись статтями 13, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 926/2868/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/2868/25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 25.09.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.