Ухвала від 25.09.2025 по справі 922/563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/563/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури про встановлення порядку виконання рішення (вх.№ 21351 від 16.09.2025) у справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків в особі :

до 1) ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Харків, 2) Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м.Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/563/22.

16.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 21351) про встановлення порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд встановити порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 922/563/22, а саме встановити, що вказані рішення є підставою для: скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА» (код ЄДРПОУ 44357140) на земельну ділянку загальною площею 7,5802 га, з кадастровим номером 6310136300:12:003:0083 по вул. Буковій, 20-Г в м. Харкові (номер запису про інше речове право: 42167540; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58380891 від 27.05.2021, прийняте державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перепелицею Марією Вікторівною).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 року (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву Харківської обласної прокуратури про зміну порядку виконання судового рішення по справі (вх. 21351 від 16.09.2025) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025 року о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 209/2025 від 24.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№ 21351 від 16.09.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду заяви у справі №922/563/22 визначено суддю Аріт К.В.

Розглянувши заяву про встановлення порядку виконання судового рішення (вх.№ 21351 від 16.09.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з чч.1,2,3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 331, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№ 21351 від 16.09.2025) про встановлення порядку виконання рішення у справі №922/563/22 до розгляду в новому складі суду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" жовтня 2025 р. о 13:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2025

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
130493220
Наступний документ
130493222
Інформація про рішення:
№ рішення: 130493221
№ справи: 922/563/22
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
15.11.2025 11:48 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 09:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.10.2023 17:30 Касаційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:10 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.08.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кагановський Олександр Семенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська рів'єра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра"
Харківська міська рада
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник:
Горобинська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА